החלטה בתיק מ"י 19562-12-11

החלטה זו נוגעת לכל המשיבים החשודים יחדיו. אם כי במהות, כמובן הדברים מתייחסים לכל אחד מהם בצורה נפרדת.

בתיק זה ביצעו הסנגורים את מלאכתם בצורה טובה והכוונת שאלות טובות באשר למהות החקירה ובאשר למעורבות של החשודים במקרה דנן.

הטענות שהעלו בהחלט הצריכו את בית המשפט לצלול לעומקן של עובדות כבר בשלב זה של חקירה, וכבר בשלב זה של דיון כאשר אנו עוסקים בדיון שני של מעצר שהינו מעצר ימים.

מדובר בעסקה לכאורה כמובן, וכל הדברים שיאמרו מכאן ולהבא הינה לכאורה בלבד. מסובכת רבת משתתפים וכזו אשר גם בית המשפט אשר יצטרך לדון בה יצטרך לדון בה פרוטה דק עד למיצוי כל העובדות אשר תיצור את האמת המשפטית במקרה דנן.

בית משפט זה אינו עוסק בהרשעה, ובית משפט זה אינו עוסק בקביעת עובדות וכל שנדרש הוא להגיע למסקנה האם החשודים שבפניו מן הראוי שימשיכו לשהות מאחורי סורג ובריח על מנת לבצע את החקירה ולבצע את הפעולות הנדרשות אשר הוצגו בפניי כדרישת הפרקליטות.

אומר, כי בשלב זה, אינני יכול לבוא ולומר בצורה חד משמעית, כי החלק של כל אחד מהחשודים הינו חלק זהה. אם כי, לגבי המהות אוכל לומר כי החלקים אינם חלקים דומים, אם כי בחוליית שרשרת הסם, כמובן, לכאורה בלבד, קיים חלק לכל אחד מהמעורבים בפרשה.

בנסיבות אלה, ולאחר ששקלתי ולאחר כמובן, שנאמרו דברים גם לפרוטוקול וגם מחוץ לפרוטוקול, הגעתי למסקנה כי הבקשה להארכת מעצר ימים לא לו משוללת יסוד.

עם זאת, עליי לעשות הפרדה קלה בין החשודים  באשר לזיו ורוימי אני מורה על הארכת מעצר עד יום ד'  14.12.11  שעה  12:00 לצורך  כתב אישום או הצהרת תובע.

באשר לשניים האחרים, אני מורה על הארכת מעצרם עד ליום 15.12.11 שעה 12:00 לצורך הגשת כתב אישום או הצהרת תובע.

מובן כי אין בחלוקה זו משום הבעת דעה של בית המשפט באשר להיבט של הדיון לגופו, כאשר כמובן יגיעו דברים לידי דיון.

באשר לטענה של השמת החשודים בצינוק, הריני מורה באופן חד משמעי, והדבר בא כהוראה שיפוטית, כי ככל שהדבר קשור למעצר זה, ולא לדברים אחרים, אשר אינם קשורים למעצר, ישהו בחדר רגיל, ויזכו לכל הזכויות אשר זכאי להם חשוד שעה שהוא עצור במעצר ימים.

מבחינת בית משפט זה תם הדיון.

#6#>

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"ב, 12/12/2011 במעמד הנוכחים.